Перекрестная проблема

Перекрестная проблема

Перекрестная проблема

ВАЖНО! Для того, что бы сохранить статью в закладки, нажмите: CTRL + D

Задать вопрос ВРАЧУ, и получить БЕСПЛАТНЫЙ ОТВЕТ, Вы можете заполнив на НАШЕМ САЙТЕ специальную форму, по этой ссылке >>>

Статья: Общая постановка проблемы перекрестных эффектов

Предложена физико-математическая модель крупномасштабных перекрестных эффектов. Расчеты обобщены на теорию порядка и хаоса, устойчивости и катастроф. На основе выполненных расчетов построена дидактика явлений переноса.

Проблемы перекрестных эффектов и явлений переноса описываются в общем случае системой уравнений [1. 4]:

, (1)

, (2)

(3)

, (4)

, (5)

, (6)

, (7)

(8)

, (9)

. (10)

Формулы (1) и (2) являются следствиями второго закона И.Ньютона. Постановка Л.Онсагера (1) применима к мелкомасштабным линейным флуктуациям. Более важный практический интерес представляют формулы П.Гленсдорфа, И.Пригожина, Л.Лейбензона и др.

для крупномасштабных нелинейных флуктуаций. Примером крупномасшатабных нелинейных флуктуаций являются вольт-амперная характеристика электрических цепей и индикаторные диаграммы притока идеального газа и газированной жидкости из горных пород [5].

К нелинейным крупномасштабным флуктуациям применяются формулы Гленсдорфа-Пригожина (2), которые линеаризуются с помощью так называемых квазипотенциальных функций (3) и (5).

При оценке изменения флуктуаций во времени формулы Гленсдорфа-Пригожина дополняются уравнениями математической физики (4). (7), синергетики (8) и различными видами дельта-функции (9), (10).

Символы в формулах (1). (10) общепринятые. В дельта-функции (9) обозначены: f — дробные значения действительного ряда чисел от нуля до единицы, t i — фиксированное время.

Поинтервальные параметры дельта-функции (9) позволили обобщить предложения автора на проблемы порядка и хаоса, катастроф и устойчивости. Формула (10) дает возможность и непрерывного определения дельта-функции.

По результатам решения уравнений (1. 10) созданы методические пособия к изучению перекрестных эффектов на ЭВМ для студентов старших курсов специализации теплофизика в следующих направлениях.

Свойства квазиавтомодельности флуктуаций в локальных полях Земли.

Механика разнопеременного движения тел в поле переходных процессов.

Квазистационарность переходных процессов.

Промежуточные стадии выравнивания квазипотенциалов.

Профили термоэрозии твердых тел.

Комбинированные методы исследования переходных процессов.

Скачки потенциалов при выравнивании термодинамических сил.

Прикладные задачи перекрестных эффектов (разработка газогидратных залежей, нагревание битумов, очистка и рекультивация загрязненных участков сельскохозяйственных угодий).

Рассмотрим для примера квазиавтомодельное распределение температуры в конечных полях. Возьмем для этого автомодельное решение задачи при краевых условиях первого рода на полуплоскости:

(11)

Формулу (11) можно применить и к конечным полям при соблюдении условия:

(12)

Аналогичные расчеты сделаны и для остальных случаев перехода термодинамических потенциалов к равновесию.

Предложенная методика эволюции перекрестных эффектов обобщена на экономику, социологию и др. направления естественных, технических и гуманитарных наук.

Взаимосвязь перекрестных эффектов по формулам (1). (10) для ограниченных тел названа квазипотенциальностью и квазиавтомодельностью явлений переноса [4, 5].

Закономерность образования нелинейных квазипотенциальных полей Земли зарегистрирована в качестве научного открытия [6].

Изобары в поле теплопереноса управляются формулой (12):

(13)

Отсюда найдем закон движения изобар:

(14)

На основе формулы (14) разработана дидактика разнопеременного движения.

Список литературы

Халиков Г.А., Валиуллин Р.А., Хабибуллин И.Л. Развитие исследований в области прикладной физики: физическая гидродинамика, геофизика и физическая экология. Уфа: Гилем, 1996. С. 308-316.

Халиков Г.А. Физическое и математическое моделирование природных катастроф // Физические проблемы экологии (Физическая экология). В Тр. Второй Всероссийской научной конференции. М.: Московский ун-т, 1999. С. 99.

Халиков Г.А. Физико-химическая механика переходных процессов. Уфа: Изд-во БашГУ, 1995. 180 с.

Халиков Г.А. Газовые методы интенсификации нефтедобычи. М.: Недра, 1997. 192 с.

Халиков Г.А. Проблемы освоения нефтегазовых ресурсов. Уфа: Восточный университет, 1999. 152 с.

Халиков Г.А. Закономерности образования нелинейных квазипотенциалов полей Земли. М.: РАЕН. Диплом научного открытия № 495. 1995. 1 с.

Источник: http://refeteka.ru/r-79323.html

Перекрестная аллергия: основные принципы и таблицы

Аллергия – это заболевание, распространенное в современном мире повсеместно. Люди привыкли, что при наличии аллергии на апельсины им нельзя есть эти фрукты, а в случае чрезмерной реакции на то или иное лекарство его необходимо заменять другим препаратом.

Однако зачастую происходит так, что аллергия у человека вроде бы на березовую пыльцу, а симптомы появляются еще и при употреблении в пищу яблок и груш. Как же так? Это явление называется перекрестная аллергия, и именно о нем пойдет речь в настоящей статье.

«Калькулятор» перекрестной аллергии

Хороший способ определить, на какие продукты может развиваться перекрестная аллергия – таблица. Однако существует и альтернативный, более удобный вариант – «калькулятор» или фильтр.

  1. из списка выбрать уже известные раздражители;
  2. отметив их все (например, имеется аллергия на пшеницу и мед), нужно кликнуть на кнопку «Вывести результат».

  Аллергическая реакция на зеленый чай

На обновившейся странице появится необходимая информация.

Однако «голого» ответа не всегда достаточно. Чтобы полностью контролировать ситуацию, необходимо владеть определенными знаниями о таком явлении как перекрестная реактивность.

Иммунная система – это очень тонко организованная структура. Для всех ее элементов характерна высокая специфичность: к одному белку «подходит» совершенно конкретный другой. Каждый антиген стимулирует образование определенных антител, которые не оказывают влияния ни на какие другие протеины.

Так, при наличии у двух разных белков нескольких сходных элементов ( эпитопов – участков, определяющих иммунореактивность), некоторая часть антител, образовавшихся в ответ на появление первого вещества, может реагировать и на второе. Это явление названо перекрестной реактивностью и играет большую роль в развитии аллергических реакций.

Классификация аллергенов

Казалось бы, зачем обывателю углубляться в аллергологию и знать о том, какие виды аллергенов существуют? Однако эта информация полезна: на ее основе можно прогнозировать, на какой продукт может развиться перекрестная реакция, а на какой – нет.

Классификаций аллергенов существует довольно много. Самое распространенное деление – на эндогенные и экзогенные. В первом случае реакция развивается на некоторые ткани собственного организма при нарушении целостности биологических барьеров (например, при повреждении глаза или яичка), и этот раздел нас интересует мало.

К экзогенным аллергенам относят «сторонние» белки, которые могут быть:

Пример некоторых перекрестных аллергенов березы

В большинстве случаев перекрестная реакция происходит между пыльцевыми и аллергенами пищевых продуктов, причем как внутри каждой группы, так и между видами, но в этом процессе могут участвовать аллергены любого типа.

Выделяют три варианта взаимодействия:

  1. С отчетливыми клиническими симптомами. Сюда относят гиперчувствительность к разным продуктам одного класса (например, на несколько видов рыб, на креветки и кальмаров, на апельсины и лимоны и т.д), реакции типа «птица-яйцо» (при наличии гиперчувствительности к куриным яйцам появляются нежелательные симптомы при контакте с перьевыми подушками), а также фруктово-березовый синдром (перекрестная аллергия на пыльцу березы и некоторые фрукты);
  2. С не всегда возникающими явными симптомами. К этой группе принято относить перекрестные реакции между белками пыльцы деревьев и трав и фруктами, содержащими цистеин (киви, папайя) и клещами домашней пыли, синдром латекс-фрукты.
  3. С не возникающими клиническими проявлениями. В этом случае только тест на иммуноглобулины может выявить наличие перекрестных реакций.

Основной критерий, по которому можно определить, будет ли развиваться перекрестная реакция, − это наличие в двух аллергенах одинаковых патогенетических белков. Это маленькие молекулы протеинов, которые образуются в растениях в результате воздействия неблагоприятных условий – инфекционные заболевания, ультрафиолет, нарушение целостности структур, химикаты и т.д.

Выделяют 14 групп белков, различных по набору аминокислот и, соответственно, биологической и ферментативной активности. Существенную роль играет только шесть:

Источник: http://allergy-center.ru/perekrestnye-allergeny

Дискуссия как средство развития критического мышления на семинарских занятиях

Учебной дискуссии среди современных дидактических поисков принадлежит одно из заметных мест. Ее применение помогает развитию критического мышления, приобщения граждан к культуре демократического общества. В процессе учебной дискуссии формируется коммуникативная дискуссионная культура.

Дискуссия уместна, если:

· Студенты работают с источниками, в которых изложены различные точки зрения на проблему.

· Обсуждается проблема практического характера, не имеющая однозначного решения (выраженного в результате).

· В процессе обсуждения проблемы происходит разделение обучающихся по способам и средствам ее решения.

В дискуссии важным фактором выступает общение с равно информированными партнерами. Это повышает интеллектуальные возможности студентов, резко снижая барьеры общения, повышая его продуктивность.

В процессе дискуссии могут возникать либо смещение акцентов с диалога к спору, либо угасание активности участников. Дж. Т. Дилнон определил 4 шага (приема), чтобы дискуссия не буксовала:

1. Утверждения. Это способ отреагировать, подтвердить понимание или выразить недоумение по поводу сказанного. Утвердительные фразы звучат менее жестко, чем вопросы, поэтому побуждают к более свободному ответному высказыванию.

2. Вопросы. Студенты с большим энтузиазмом будут обсуждать свои вопросы, а не вопросы преподавателя. Поэтому преподавателю лучше провоцировать студентов на вопросы.

Источник: https://vylechisam.ru/ob-allergii/perekrestnaya-problema

Новости экономики и финансов СПб, России и мира

Перекрестная проблема

Тариф на электроэнергию включает много составляющих: цену покупки электроэнергии (мощности) на оптовом рынке, сбытовую надбавку, плату на передачу по сетям низкого и высокого напряжения и т. д. Практически в каждую из этих составляющих вшиты инвестиционные надбавки и доходность на вложенный инвесторами капитал.

В 1990–е годы при переходе к рыночному тарифообразованию, которое предусматривало учет затрат всех игроков энергетического рынка, участвующих в процессе производства и передачи электроэнергии, российское правительство отказалось от резкого увеличения тарифов.

Было решено ввести механизм перекрестного субсидирования, его суть в том, что одна категория потребителей своими деньгами поддерживает другую.

“Перекрестное субсидирование — это ценовая дискриминация, при которой для одних потребителей цена устанавливается ниже предельных издержек за счет других потребителей, для которых цена устанавливается выше предельных” — такое определение этому механизму дано в обзоре электроэнергетической отрасли России, подготовленном в 2018 году компанией EY. В нем же отмечается, что “данный механизм вносит значительные искажения в конечную цену электрической и тепловой энергии и в тарифы на услуги по ее передаче”.

Российские власти предприняли несколько попыток ликвидировать эти искажения. В 2008 году от перекрестного субсидирования практически удалось избавиться.

Однако последовавший кризис вновь привел к тому, что тарифы для бизнеса стали расти быстрее, чем для населения.

В 2013 году было впервые объявлено о намерении ввести социальные нормы электропотребления для населения. Но тогда эта идея не была поддержана.

Осенью прошлого года вице–премьер Дмитрий Козак сообщил, что с 1 июля 2019 года в стране могут быть введены дифференцированные тарифы для населения.

Была предложена следующая тарифная сетка: до 300 кВт•ч в месяц с домохозяйства предполагалось оплачивать по регулируемому тарифу, с 300 до 500 кВт•ч — по повышенному, выше 500 кВт•ч — по экономически обоснованному.

Для отдельных потребителей, например жителей индивидуальных домов, не подключенных к сетям теплоснабжения и отапливающих помещения с помощью электрокотлов, минимальный соцпаек ограничивался 3300–3700 кВт•ч (в зависимости от региона).

Введение этих норм, по замыслу чиновников, позволило бы решить две задачи: стимулировать людей экономить электроэнергию и сократить объем перекрестного субсидирования.

Однако что–то пошло не так. В конце января 2019 года Дмитрий Козак заявил, что от этой идеи решено отказаться, чтобы не повышать финансовую нагрузку на население в связи с ростом НДС.

Впрочем, по данным Минэкономразвития, введение социальных норм потребления электроэнергии затронуло бы примерно 6% населения, в том числе состоятельных граждан, потребляющих электроэнергию, например, для подогрева воды в бассейнах загородных домов.

Работа под нагрузкой

Бизнес потребляет электроэнергии больше, чем домохозяйства, и, как оптовый покупатель, теоретически должен платить меньше. В России все наоборот.

По словам председателя комитета по тарифам и ценовой политике Ленобласти Артура Кийски, если взять за основу тариф для коммерческих потребителей на низком напряжении (7,3 руб. / кВт•ч), то разница между экономически обоснованным тарифом и тарифом для населения в сопоставимых условиях в Ленобласти во втором полугодии 2018 года составляла 2,1 раза.

В Петербурге, как сообщили в городском комитете по тарифам, стоимость электроэнергии для населения и приравненных к нему категорий потребителей установлена на отметке 76,2% от экономически обоснованного уровня.

Государство, устанавливая пониженные тарифы для населения, на самом деле оказывает экономике страны медвежью услугу. “По крайней мере в отношении потребительского рынка получается не такое уж и субсидирование, — отмечает эксперт–аналитик компании “ФИНАМ” Алексей Калачев.

— Повышенные тарифы на электроэнергию производители товаров благополучно закладывают в себестоимость продукции, и через цену реализации товаров эти тарифы так или иначе оплачиваются тем же населением”.

В итоге некоторые товары и услуги в России оказываются дороже, чем в других странах.

По словам Артура Кийски, размер перекрестного субсидирования в Ленобласти в 2018 году составил 5,6 млрд рублей, а в 2019 году ожидается уже 9,6 млрд. В Петербурге величина “перекрестки” также ежегодно увеличивается, в 2019 году ее размер достигнет 5,5 млрд рублей.

При постоянном росте тарифов и на фоне сокращения доходов населения предпринимателям все сложнее перекладывать растущие расходы на покупателей. Компании начинают искать пути сокращения затрат на электроснабжение. Больше всего в этом преуспел крупный бизнес.

Покинуть “перекресток”

Некоторые промышленные потребители сумели напрямую подключиться к сетям высокого напряжения Федеральной сетевой компании (ФСК) и тем самым не платить за передачу электроэнергии по низковольтным сетям.

Однако именно распределительные сетевые компании являются держателями тарифного “котла”, то есть распоряжаются средствами, полученными от потребителей.

Недополученные от крупных клиентов деньги им приходится раскидывать на прочих потребителей и лишь увеличивать размер перекрестного субсидирования.

“Котловая” модель электросетевого рынка, при которой существует “котлодержатель”, или распорядитель оплачиваемых средств за сетевую услугу потребителей в регионе, предопределяет влияние “перекрестки” именно на “котлодержателя”, — пояснила заместитель генерального директора ЛОЭСК по экономике и финансам Жанна Айгильдина. — Внутри “котла” расчеты осуществляются по индивидуальным тарифам, устанавливаемым региональными органами исполнительной власти. Уход крупных покупателей увеличивает нагрузку на оставшихся в “котле” потребителей, усиливая уже существующую “перекрестку”. В итоге у территориальных сетевых компаний растет долговая нагрузка перед кредиторами и, как следствие, во всем региональном электросетевом комплексе сокращаются инвестиционные возможности”. То есть перекрестным субсидированием недовольны как потребители, так и энергетики.

Из общего объема перекрестного субсидирования, который Дмитрий Козак осенью 2018 года оценил в 313 млрд рублей, компании, присоединившиеся к сетям ФСК, экономят 58 млрд. Эти сэкономленные миллиарды за крупный бизнес теперь заплатил тот, кто поменьше.

В 2017 году сэкономить на “последней миле” и подключиться напрямую к высоковольтным сетям решило крупнейшее предприятие Ленобласти “Киришинефтеоргсинтез”. Завод обратился в суд с иском против ФСК, которая отказалась заключать с ним договор энергоснабжения.

В декабре прошлого года суд отклонил иск предприятия, которое рассчитывало сэкономить за счет ухода к ФСК 6 млрд рублей. Но не исключено, что предприятия продолжат бомбардировать суды исками.

Сам себе энергетик

Некоторые потребители предпочитают вообще не связываться с энергетиками и создают собственные объекты генерации. Как сообщили в пресс–службе Кировского завода, предприятие рассматривает возможность строительства генерирующего объекта на своей территории.

“Причиной этого шага является не столько желание защититься от роста тарифов, в большей степени на принятие решения влияет сомнение в возможностях существующих поставщиков (ФСК, “Ленэнерго”), смогут ли они обеспечить недорого необходимые мегаватты под нужды новых проектов, которые планируется реализовать на территории Кировского завода”, — пояснили в компании.

Как уточнил представитель завода, собственная генерация может на первый взгляд показаться защитой от роста тарифов, ведь при упрощенной оценке цена для компании по оплате электроэнергии уменьшится наполовину за счет исключения необходимости платить тариф на передачу электроэнергии сетевой компании. Однако, дополнил он, не все так однозначно: есть много подводных камней, в том числе нужно учитывать необходимость оплаты или отказа от резервируемой мощности.

В пресс–службе завода “Звезда” сообщили, что предприятие рассматривало возможность применения когенерационной установки, но в существующих условиях с учетом объемов требуемых предприятию ресурсов проект оказался нерентабельным. Также в проработке возможность создания энергетической установки собственного производства на базе газопоршневого двигателя нового поколения М150.

“Сейчас наблюдается абсолютно бесконтрольная и, на наш взгляд, неприемлемая тарифная политика, при которой никакие меры экономии ресурсов не приводят к экономии в денежном эквиваленте, — сообщил представитель пресс–службы завода “Звезда”.

— Считается, что в России электроэнергия дешевле, но это только по сравнению со странами, не имеющими собственных энергоресурсов. В сравнении с другими нефтедобывающими государствами в России электроэнергия существенно дороже.

Высокие цены на электроэнергию, которая является основным средством производства, приводят к росту себестоимости и негативно влияют на российскую промышленность”.

Малому бизнесу, которому не под силу создать собственную генерацию, остается лишь “плакать и платить”.

Недовольство бизнеса связано и с непрозрачностью, сложностью тарифообразования. “В перекрестном субсидировании черт ногу сломит, — говорит председатель правления Ассоциации промышленников и предпринимателей Санкт–Петербурга Сергей Федоров. — Компании не могут разобраться, как формируется тариф”. В итоге представители бизнеса обвиняют в спайке регуляторов и энергетиков.

Жесткие методы

Очевидно, что властям придется искать варианты ухода от перекрестного субсидирования. При этом представители регулирующих органов и эксперты рынка единодушны во мнении, что без повышения тарифов для населения это сделать не получится.

“Эффективных регуляторных решений, решающих проблему роста перекрестного субсидирования, кроме постепенного повышения предельных тарифов для населения, нет, — говорит Артур Кийски.

— При этом необходимо обеспечить дифференцированный подход к жителям — исходя из уровня их реальных доходов.

За счет механизмов адресных социальных субсидий и дифференциации ставки НДФЛ обеспечить адресное субсидирование социально незащищенных категорий граждан”.

В городском комитете по тарифам одной из мер по сокращению перекрестного субсидирования называют повышение коэффициента, применяемого при установлении тарифов для населения, проживающего в домах с электроплитами, до 1,0.

Данный шаг уже был реализован в Петербурге при установлении тарифов на электроэнергию для населения на 2017 год: коэффициент был увеличен с 0,70 до 0,75.

Это позволило сократить перекрестное субсидирование на 400 млн рублей в год, сказал представитель комитета.

По словам Жанны Айгильдиной, важно разработать и внедрить методологию, позволяющую обоснованно и прозрачно учитывать все виды и размеры перекрестного субсидирования в отрасли.

Затем утвердить целевые ориентиры снижения размеров предельных объемов перекрестного субсидирования в электросетевом комплексе по годам, по каждому субъекту РФ, задав ежегодный темп сокращения дисбаланса.

И очень жестко, без отступлений, двигаться к целевым ориентирам, несмотря на непопулярные меры, такие как отказ от искусственного сдерживания роста тарифов для населения либо введение социальной нормы.

Впрочем, у правительства РФ, похоже, уже есть свой вариант решения проблемы.

В январе директор департамента государственного регулирования тарифов, инфраструктурных реформ и энергоэффективности Минэкономразвития Дмитрий Вахруков сообщил, что министерство разработало комплекс мер для снижения перекрестного субсидирования в электроэнергетике и намерено внести законодательную инициативу в правительство. Чиновник отметил, что министерство к 2030 году видит перспективу “почти полного” снижения объемов перекрестного субсидирования до 50 млрд рублей в сопоставимых ценах.

Очевидно, что косметическими правками проблему решить не удастся, понадобится серьезная реформа всей системы регулирования, а может, даже очередная реформа электроэнергетики.

Введение социальных норм на потребление электроэнергии для населения не закрыло бы полностью проблему перекрестного субсидирования в энергетике, но стало бы лишь еще одним шагом к этому. Социальная норма осталась бы дотированной.

При этом значительная часть населения уложилась бы в отведенную социальную норму с пониженными тарифами, и еще часть была бы вынуждена сократить энергопотребление до величины социальной нормы. Кстати, не факт, что это оказалось бы выгодным для энергокомпаний.

В России нет дефицита электроэнергии, и снижение ее потребления может привести к снижению доходов энергетиков. В этом случае мы, скорее всего, увидели бы лоббистские усилия энергетиков по увеличению тарифов, чтобы покрыть убывающие доходы. Это свело бы эффект социальной нормы к нулю.

В условиях значительной доли бедного населения с низкими доходами, я полагаю, социальная политика государства будет еще долгое время вынуждать поддерживать практику перекрестного субсидирования хотя бы отчасти.

Алексей Калачев

эксперт–аналитик АО “ФИНАМ”

Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter

Обсуждаем новости здесь. Присоединяйтесь!

Источник: https://www.dp.ru/a/2019/02/06/Planovaja_diskriminacija

Червень 2012

Елена БОРОВКОВА, ИА «Имеется мнение»

Додано: editor 07/06/2012

Коментарів: 44

>… “Почему в нашем городе в этом году нет нигде нарисованных пешеходных переходов?” …>

Во-первых, потому что в этом году наконец-то «Руїну подолано»!

Во-вторых, потому что идёт период накопления! Всё будет раскрашено поближе ко «Дню города», а точнее сказать, к выборам! И краски не пожалеют:

P.S. А в это время где-то, совсем рядом, уже наносят 3D разметку на дорогах:

Установка двух светофоров проблемы полностью не решит!

Я предлагаю, эти деньги потратить на обустройство перекрестков – знаки(причем согласно гостов), разметки, ЛЕЖАЧИЙ ПОЛИЦЕЙСКИЙ(эфективности от него будет больше, чем от светофоров), освещение. В статьи описана проблемы днем, а НОЧЬЮ?!

Опять критика, но на эти деньги можна больше обустроить больше перекрестков!

Рябовол пункты ПДД перечислил, озвучил и тем самым отмазался.

Скажите, уважаемый Александр Васильевич, а дети тоже должны знать ПДД? Их учат этому в школе? Или теперь каждые мама и папа должны пойти купить правила и деткам на ночь читать? Дети, как правило, руководствуются элементарными вещами, которые воспринимают визуально! Ему достаточно знать что такое “Зебра” и быть при этом внимательным.

И в конце концов, давайте обяжем всех граждан страны, не зависимо от того водители они или пешеходы, изучать Правила дорожного движения. В принудительном порядке! Уверен, что 99% пешеходов их никогда в руках не держали, кроме тех кто почитал так… для себя.

“Уверен, что 99% пешеходов их никогда в руках не держали…” как и 50 % желтоводских автолюбителей.

Александр Васильевич, как прокоментируете ситуацию, когда инспектор ГАИ едет на машине и разговоривает по мобиле? как перед испектором грубо нарушают ПДД и никакой реакции(сам лично видел)? очень часто наблюдаю машины ГАИ в дворах города(наверное там они несут службу, ведь там безопаснее).

Мой ответ кумовство и его последствия.

Будуте жаловатся: у нас 3 инспектора. Берите пример с Петрово. У них то ли 3 то ли 5, но весь район встрахе держат!

имеете ли Вы право составлять протоколы на балансосодержетеля дорог за неудовлетворительное состояние, за отсуствие знаков и неправильную их растановку?! если имеете то сколько их составили?!

Будучи начальником городского ГАИ, Рябовол А.В. прекрасно знает свои должностные обязанности.

ОБЯЗАННОСТЬ контролировать состояние дорожной разметки и ПРИВЛЕКАТЬ к административной ответственности виновных ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, отвечающих за качество дорожной разметки, возложено на Госавтоинспекцию.

Жаль, что журналисты ИМ не задали вопрос Рябоволу А.В.: были ли в истории города случаи, когда начальник городского ГАИ привлекал к административной ответственности городских должностных лиц за ненадлежащее состояние дорожной разметки?

В этом году в рамках гос программы на светофоры(и тип и выполняемые функции-обратный отсчет времени,ое сопровождение ит.д.заданы свыше)выделяется из гос.бюджета-150 тыс.грн.и как софинансирование150,0 тыс.грн (обязательное условие)с гор.бюджета.

На эти средства необходимо выполнить проекты на организацию светофорных объектов и сами объекты.В этом году в городе будет выполнено до 01.08.2012г:разметка по ул.Гагарина(все перекрестки),”леж.полиц.”на перекрестке Кропоткина -Петровского+знаки пеш.

переход+разметка,напротив Кропоткина 14 -разметка,на перекрестке Франко-Кропоткина -разметка +знаки “пешех.переход”.Дорожные разметки-на Заводской,Гагарина,Кропоткина.Отремонтирован”леж.политц”по Богуна Отв.

за своевременное и качественное выполнение КП ВЖРЕО,поэтому пока идет выбор исполнителя,чтобы выполнение было и качественным и средств хватило.Не так все просто,как иногда со стороны кажется.Буду рада,если моя информация кому-то будет интересна :bye:

>… Не так все просто,как иногда со стороны кажется …>

Во-первых, со стороны кажется, что вся вертикаль власти укомплектована исключительно из ПРоффесионалов и поэтому не стоит плакаться!

Во-вторых, со стороны кажется, что для нашей городской власти решить проблему организации дорожного движения в компактном населенном пункте все равно, что запустить адронный коллайдер!

P.S. У всех образование высшее, но соображение среднее…….

“будет выполнено до 01.08.2012г:разметка” это планируется, в лутшем случае до 01.10.2012г. а там через месяц, полтара и снег выпадет.

Источник: https://lichites.ru/ob-allergii/perekrestnaya-problema

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.